(No leas este comentario si aún no has visto la película y no quieres enterarte de la trama)
Es la segunda vez que veo esta película y no acabo de entender el trasfondo. Pareciese que en su paso desde la novela de Bret Easton Ellis hasta la pantalla grande, se
perdió información (lamentablemente no he leído la novela, así que no sé si el problema venga desde antes).
El personaje de un joven ejecutivo, millonario, enchufado y sin un verdadero trabajo, puede dar mucho de sí, como una crítica del sistema o como una simple burla de esa parte zángana de la elite económica americana. En este caso decidieron darle un valor extra al mostrar, dentro de ese aterrorizador mundo de plástico, la inestabilidad mental de un personaje lleno de odio y desprecio por la humanidad. Esto lo lleva a crear un mundo de fantasía gore en el que pueda compactarse y encontrar la satisfacción que no puede tener más allá de si mismo. Lamentablemente, creo que ahí se queda la historia, lo que lleva a tener un súper personaje que hace que cada secuencia sea especial e interesante por si misma, una joyita, pero que a la hora de pegarlas una tras de otra te quedes con el sentimiento de: ¿Y?
En fin, una lástima, creo que si hubieran contado una historia además de contar un personaje, esta película me fascinaría.
Ro.

Lo fascinante de esta pelicula no es el argumento, ni el trasfondo de la misma, son los pequeños detalles que tiene el personaje. No me canso de verla una y otra vez y cada vez que la veo los detalles se vuelven mejores. Papelón impresionante de Christian Bale.
Publicado por: davidquirant | miércoles 22 de marzo de 2006 en 12:11
estoy de acuerdo en parte con ambos... pero lo que yo veo (y será porque me ha pasado lo mismo en mi última novela- cosa que ya mismo intentaré correegir) es que el personaje falla en que nos creamos muchas cosas, problema que probablemente venga desde la obra literaria. ¿De qué trabaja? ¿Tiene 27 años? ¿Qué hace de su vida? Sí vale nos muestran un perfil superficial y demoniáco, pero con eso no basta. Falta. Y ahora estoy atragantada porque siento que de cafés con leche y croissants tampoco sale una novela.
Publicado por: SiLuz | miércoles 22 de marzo de 2006 en 13:59
Por cierto American Psycho 2 ¡¡malisima!!
Publicado por: davidquirant | miércoles 22 de marzo de 2006 en 17:02
No lo niego David. En definitiva creo que cada secuencia tiene un discurso que merece la pena poner la pausa y analizarlo por media hora. Además, estoy totalmente deacuerdo con respecto a Bale. Lo que me incomodó fue que la pieza entera, al menos en mi opinión, no dice nada especial. Sentí como si estuviera leyendo un libro de frases célebres. Cada una es increíble y te da mucho, pero no hay historia en la que meterse. Y SiLuz, totalmente en desacuerdo, yo he leído tu libro y me dan igual los detalles de la vida de Enzo, es una novela completa y, me da igual si sueno pelota, fantástica.
Publicado por: Ro | jueves 23 de marzo de 2006 en 9:51
Y, David, gracias por la des-recomendación¿¿??... Procuraré no ir a verla.
Publicado por: Ro | jueves 23 de marzo de 2006 en 9:53